Lo primero, feliz 2011 a todos los que seguís este blog. Ahora, me meto en la cuestión de la que voy a tratar. Y esta cuestión es... la queja de la gente por cualquier cosa.

Hay varios temas en los que la gente se queja, por ejemplo, la nueva ley antitabaco. A mí me parece una buena ley (la mejor que ha hecho el gobierno hasta ahora). Con esta ley NO prohiben fumar, sólo prohiben envenenar a los demás con el humo de sus cigarros. Si tú te quieres matar fumando, pues bueno, pero no molestes a los demás. ¿Qué porqué no prohiben fumar directamente? Pues porque la industria tabacalera les da dinero. Vamos a ver, para el gobierno sería más fácil decir: "Venga, fumad donde queráis. Y que los niños también fumen." Eso sí les daría dinero. Pero no, porque vuelvo a repetir que no está bien contaminar a la gente que no quiere el tabaco. En resumen, la ley antitabaco es buena.

Bueno, espero que reflexionéis sobre este tema, a ver si sirve de algo.

Hace poco ha salido en las noticias un tema que me parece no he tratado en el blog hasta ahora. Sí he hablado de la Iglesia y los rollos que se traen entre manos. Pero nunca del tema de hoy: los crucifijos en las escuelas.

Pues bien, resulta que dos o tres padres de alumnos de un instituto han pedido al instituto que quite los crucifijos de las aulas en las que estaban sus hijos. La petición ha sido aceptada y los crucifijos se han quitado. Ahora bien, esto ha ocasionado reacciones entre los demás padres, de las que me gustaría destacar dos de una señora. "No tendrían que haberlos quitado. Están ahí de toda la vida" y "¿Aquí se va a hacer lo que quieran unos pocos, y no lo que quiera la mayoría?"

Me dispongo a responder. En primer lugar, respecto a la primera afirmación de esta señora, debo decir que tiene lo que en Filosofía se llama una "actitud natural" (esto es que acepta las cosas tal como son y no las critica). Si tuviera una "actitud crítica", hubiera pensado sobre el tema. Pero no, ella misma dice que es que llevaban ahí toda la vida. Pues bien, ahí va mi respuesta: sí tenían que quitarlos. Porque estamos en España, un país con una Constitución que hay que respetar y en la que pone que España es una nación sin una religión oficial. Por tanto, si los crucifijos están en las clases, se está imponiendo una religión a los que acuden a esa clase. Y eso es anticonstitucional.
Primera cuestión resuelta. Vamos con la segunda. Lo primero que tengo que decir sobre esto es que no siempre la mayoría lleva razón. Como ha sucedido en este caso. La minoría que ha pedido que se quiten los crucifijos, ha adoptado una actitud crítica y ha hecho uso de un derecho que le otorga la Constitución. Con la ley en la mano, la minoría lleva razón.

Conclusión del tema de los crucifijos: quéjate si lo ves conveniente y ganarás si te apoya la ley. Y mi opinión personal para responder a esta señora: si no te gustan las normas que hay en este país, vete a otro. Y si quieres que haya crucifijos en las clases de tus hijos, mételos en un colegio de curas.

Cada fin de semana lo mismo: ven a esta hora, ven a la otra, yo quiero quedarme más tiempo, los padres de Pepe le dejan quedarse hasta las tres... Siempre igual. Al final, tras la llegada a casa (que nunca o casi nunca es a la hora marcada) surgen los verdaderos problemas. "¿Por qué no cogías el teléfono?" "Porque había mucho ruido y no lo escuchaba" Pues ponlo en vibración. Y sigue la cosa: "¿Qué horas son éstas de llegar?" "Ahora no, me duele la cabeza y tengo sueño". Cuando han dormido hasta las tantas, se aborda otra vez el tema. Resultado: discusiones y malestar.

Lo que hay que hacer es hablar las cosas tranquilamente, mucho antes de salir de marcha. Así, los ánimos están tranquilos y se razona mejor. La solución es poner una hora que convenza a las dos partes y cumplirla. Si el joven no la cumple, debería plantearse seriamente si se puede confiar en él.

Acatar normas desde la infancia y la juventud prepara para el futuro. Así que, si no se respetan las normas impuestas por los padres, ¿qué se va a respetar?

Esta tarde, después de leer esto, me ha surgido la pregunta del título de mi post. Así que las leyes de la física explican fenómenos bíblicos. Lo que me lleva a pensar que Dios no tiene nada que ver en muchas de las cosas que cuenta la Biblia. Mmmm, interesante. Por lo tanto, la ciencia ha vuelto a vencer a la Iglesia. ¿Cómo va el marcador? A favor de la ciencia, sí, pero ya he perdido la cuenta. Lo que quiero conseguir con esto no es meterme con la Iglesia, sino demostraros que la ciencia nos da las respuestas a todas las preguntas que nos surjan. Si no lo hace hoy, lo hará mañana, o la semana que viene, o dentro de años; pero nos dará respuestas. Y eso, ya es más de lo que nos proporciona la Biblia...

Por cierto, la imagen la he sacado de aquí.

Hoy voy a hablar del tema Ujfalusi - Messi. Pero antes de dar mi opinión, os voy a poner el enlace a unas palabritas de Quique Sánchez Flores. El tío tiene razón. Yo estoy de acuerdo. La entrada es jodida, sí, pero no es para armar el revuelo que se ha montado. Una entrada peor le hicieron a Valencia (jugador del Manchester United) la semana pasada. ¿Y quién habla de eso? Nadie, claro. Y eso que se pierde lo que queda de temporada... Pero, ¿qué pasa? Pues lo que dice Quique: no es ni Messi ni Cristiano Ronaldo. Yo creo que habría que endurecer el reglamento, pero tampoco hay que buscar criminales donde no los hay. Pobre Ujfalusi, parece que fuera un asesino o algo por el estilo. Todos los del Barcelona pidiendo un castigo para él. Y le ha llegado. Dos partidos de sanción y que le odie todo el barcelonismo. Pero seguro que estos últimos no recuerdan esto.

Conclusión: no busques una sanción exagerada para alguien cuando tú has hecho lo mismo. Ahí queda eso.

Por cierto, los enlaces están sacados de la edición digital del diario As, y la foto del diario Marca.

Bueno, parece que voy a tener que hablar del tema de los toros otra vez (ya lo hice en uno de mis primeros posts). Pues bien, hoy me voy a referir a la prohibición de las corridas en Cataluña. No voy a decir si estoy de acuerdo o no con esta prohibición, porque el motivo de mi post no es ese. El motivo es el siguiente: ¿por qué no prohíben también las fiestas que tienen en sus pueblos en las que el toro sufre más? Si quitan las corridas están quitando trabajo a un montón de gente (y ahora encontrar trabajo no es nada fácil, ya lo sabemos). Lo que a mí me parece es que están llevando su intento de independencia de España a un punto en el que yo creo que van a salir mal parados. Aunque la mayoría de la población catalana no quiere independizarse de España, también es cierto que casi todas las decisiones que toma el gobierno catalán los lleva a alejarse cada vez más de la sociedad española. Lo que deben hacer (en mi opinión), es plantearse mejor qué es lo que quieren prohibir, porque prohibir por prohibir no es buena señal. Y volviendo al tema del toro, ¿no creéis que un toro al que le atan un palo ardiendo a un cuerno un año sí y otro también sufre más que un toro en una corrida? Reflexionad sobre esto.

Bueno, habrá que seguir talando el mundo después de las vacaciones. Y como ya estamos en septiembre, empiezan las clases de nuevo. Y leyendo, leyendo, mirad lo que he encontrado. ¿Cómo puede ser? ¿Cómo que para no perder prestigio? Esto debería ser considerado un delito. Porque a lo mejor yo suspendo, pero realmente mi nota es de notable. No me parece nada bien. ¿Y qué es eso de ir a la "caza" del alumno? ¿No son profesores? Su misión es enseñar a los alumnos, no cazarlos. Luego están los exámenes, que o son muy largos o no te dejan 5 minutillos para terminarlos. Vaya mierda esto de la "constante macabra". Si la gente es buena, ¿por qué los suspendes? Todo es cosa de política. Y debería cambiar. Espero no tener que escribir más sobre los profesores, lo cual querrá decir que se están portando bien.